个人***昌平,北京市个人***工作室

1. 皇太极为什么率领军队五入长城，又不灭亡明朝？

皇太极为什么率领军队五入长城，又不灭亡明朝？

其实，历史无论怎么掩饰，总会有细枝末节让人窥出端倪。皇太极五入长城，真的就是来抢劫么？也对也不对，现在大家津津乐道的小冰河时代并不止是针对明朝的天灾，对渔猎出身的满清危害更加严重，加上努尔哈赤时代错误的民族政策，导致满清内部的危机不比大明少，急需通过外来***补充实力，稳定士气，可是议和通商的手段被大明堵死了，只剩下唯一的手段就是强抢。京师作为北方最大的政治，经济中心，如此巨大的诱惑难道还不足以让满洲人动心么？哪有狼狗不爱吃肉的？

然而根据明史及清史，皇太极五入中原，似乎真的就没有动过心，还很大度的说先让崇祯皇帝座在那。每次都是大肆掠夺，连战连胜，却屡次放弃进攻北京的良机，直接扬长而去，这不符合皇太极及满清利益的，所以依老夫拙见，此事很不合理。

所幸史书有一段记载，发生在1644年李闯进京后，满清贵族间为日后的发展路线进行讨论，多尔衮对阿济格、多铎说：“吾尝三围彼都，不能遽克，自成一举破之，其智勇必有过人者。今统大众亲至，得毋乘战胜精甲，有窥辽之意乎？不如分兵固守四境，以观动静。”三人“咸有惧色，遂顿兵不进”。这不明摆说了不是满清不想打，只是打了三次没打下来而已！所以五次入关，其中三次打了北京。

根据现有资料，我们可以查出满清至少三次想围攻北京，第一次在天聪三年，皇太极只扫了藓州周边几个城，就被袁崇焕黏上，一路杀到北京，又被袁崇焕击退，失败了。第二次应该在崇德四年，清兵此次规模很大，京城都***了，卢象升主动决战，虽然力竭战死，却也争取了不少时间，迫使满清调整策略，所以也失败了。第三次应该是在崇德七年，皇太极发动了空前规模的入关作战，但自身开始经常性的圣躬违和，所以未能得逞。因此不应该说清军没动过灭明的念头，只是明将死战，机缘巧合导致满清没能成功。

当然了，我们今天不过是通过一些史书上的细枝末节推测皇太极的战略目的，清朝史官在无确切资料的情况下，不大可能妄自猜测大清太宗文皇帝并非战无不胜，攻无不克。只能有意无意淡化了原本的战略目标，强调战争结果，然而就结果而言，这几次作战虽然未能灭亡明朝，却也使明朝本就不堪重负的军事压力雪上加霜，促进了明朝的灭亡。

回答者：南京师范大学历史系研究生、季我努学社青年会会员 张晶

大家也许不知道，皇太极曾经五入中原，向关内用兵。其目的不在灭亡明朝，只是想取得明朝对大金的认可。

事情还得从努尔哈赤逝世后说起。天命十一年（公元一六二六年，明天启六年）十月，皇太极曾向袁崇焕写信言和，希望明朝能够承认金汗国，并提出明承认金对辽东大部分地区占领的事实、减少军备、明每年向金提供若干岁银等要求。袁崇焕则认为对方条件苛刻，反而要求金退还在辽东地区所占有的土地，并撤回朝鲜驻军。

皇太极吉服半身像

从战略决策上来看，皇太极对议和较为热衷，并不想灭亡明朝是有一定的现实原因的。他认识到其在辽东的军事行动中占据主动，但只要大明在辽东凭坚城固守，即使其施行长期围困，也是收效甚微。另外金内部矛盾一直存在，要想取代大明而坐拥天下，不过是痴人说梦罢了。然而，面对袁崇焕的苛刻回应，希望明能够认可大金、并撷取相应利益的设想已然落空，皇太极遂率部五入长城，向关内进兵。

明朝将领袁崇焕

第一次是天聪三年（公元一六二九年，明崇祯二年），皇太极率领八旗大军和科尔沁蒙古族的部队，避开袁崇焕的宁锦防线，绕道蒙古地区，攻破大安口，围攻北京城。其间，皇太极使用离间计，使得生性多疑的崇祯皇帝以谋叛罪将袁崇焕处死，并自毁长城，自此“边事益无人，明亡已决。”

到此，以上就是小编对于个人写真昌平的问题就介绍到这了，希望介绍关于个人写真昌平的1点解答对大家有用。