裴个人***,裴旻个人资料

1. 冷军和陈丹青算艺术家吗？写实油画是不是艺术？

冷军和陈丹青算艺术家吗？写实油画是不是艺术？

其实美术具有多种表现手法和手段，冷军的超写实手法也是其中一个方面，对作品描绘极其细腻，与其它打磨成像的俗滑方式有根本不同，冷军细而不失绘画手法，所以艺术性高是可以肯定的。另一位陈丹青以前的表达西藏的现实主义油画系列就很不错，他应该属于苏式油画的写实风格，质感、笔触感强烈，也是美术界公认的，当然，各人都有自己的艺术观念，而且随年纪经历不同会常常改变认识，有针对性的说了一些话，也不必断章取义……吴先生笔墨等于零的说法也许是嘲讽只顾笔墨的传承，而忽视对描写事物美的感觉，个性的持有性……但吴先生有点缺笔墨，是评论家席先生说的，我也感觉这方面欠缺点……

我从图书画册上，能见识到的冷军，陈丹青他们的作品。从中认知他们的审美思维是记录表达式的写实追求地，故个人认为现时代他们是不应列席艺术家行列地。生活中可知，摄像机，暗房冲洗技术，电脑操控都可如个人之愿的达到，取得到人们各自心潮涨落的情感表达图像了。再说，这个油画写实的技能技巧上，大众都可以从书本上得到传授的工艺经验了，应属于传统常识的技能了。所以这个油画写实的绘画形式，在当代也就只能属配机械产物产品了，应该不属于当代艺术之称为(艺术)了。也就是我个人认为冷军，陈丹青他们只是属于工匠画家的原因。艺术的品种是要产生给人有空间追遂的畅想，是能使人活跃思维意识的产物。不是有中国画论 (意景) 这一传统名词吗？！读物杂志丛书中不是有过文字，毕加索对张大千说:真正的艺术在东方。多年以前，不是有毕加索的作品在北京展出时，到场的有某美术学院的教授表说:看不懂吗！这个从书册页上见的。在此中，我个人自觉毕加索的作品(美女)图，是身衣华丽的女体，而将脸部是画成三角形的，这不就说明美女人人都爱的人类雄性本质吗！这三角造形不就是多个男人的追求，豪气的白马王子与情义绵绵的小伙子，美女不就心湧动了吗。从而产生三角恋爱了吗？这点不就是揭示美女的美的魅力吗？这个美女便可知她是天仙般了吗？这不就是毕践行我们的中国画的意景吗！但我们的国画作品，现时是食古不化的大有人在，固死的***了。🙏草层文盲者我谢谢邀答了，井底之蛙的我孤陋寡见，蠢言见笑了。望凉

什么人算不算艺术家？什么画派风格是不是艺术？这样的提说只要有人的地方就会有发声。并不奇怪，历史中就从来没有少过这样的发声，也正好让人看到一个真理，就是日光之下没有新事。

作为一个世纪被艺术界嘲笑的“巴洛克”风格的绘画是不是艺术？虽然惊艳华丽，却有点媚俗的“洛可可”风格的绘画是不是艺术？相对法国官方的沙龙展，被嘲弄成“印象派”的绘画算不算艺术，展现这类绘画风格的作者能不能被称为艺术家？相对传统绘画的现代绘画还能不能被称为艺术？还有每一次有形或无形的艺术类组织团队的成立分裂变革，因而产生的各个画派、风格都是不是艺术？

相信如今不用再看当时的身为当事的绘者，艺术评论家，媒体报道、官方申明等等的言论，说是或不是，历史在今天已经给出了答案，只是再后来的历史，不知道能否会继续如此定论。

言论评论都很难周全，关于艺术的亦是如此。

到此，以上就是小编对于裴个人写真的问题就介绍到这了，希望介绍关于裴个人写真的1点解答对大家有用。