艺术照个人***沧州人,沧州个人***照相馆

1. 《水浒传》比金庸的武侠小说强在哪儿？

《水浒传》比金庸的武侠小说强在哪儿？

金庸的武侠只是理想状态，大侠兜里永远都不差钱，奇遇一个接一个，水浒中的江湖人物远比金庸世界残酷的多，好汉要为了一日三餐奔波（打家劫舍），杀个人要赶快跑路。在梁山世界，官府才是具有话语权的地方，否则像林冲这样的高手在金庸世界应该去踢馆高俅府，鲁提辖打死个杀猪的就要跑路。水浒中投射着各种现实，梁山上也不是天下太平，各种派系林立，明争暗斗，思想并不统一。在整个梁山上有各种成分的好汉，有的天生出来混的，有的是公务员被逼下岗的，有的人是做小买卖的，还有社会技术人员以及各种妖术***，形形***，甚至可以说各怀鬼胎，每个人身上都有污点，来梁山的目的也各不相同，最终由公务人员出身的宋江做了头领，以他的价值观带领大家一路投靠朝廷 ，如果晁盖当大哥，完全就是另一个结局了，大家没有统一的价值观，所以覆灭也是在所难免，这才是真正的社会，而金***的作品只能供人消遣意淫。

本人认为：

《水浒》比金庸***更写实，更残酷，乃至更具军事智慧，这些都不***。

《水浒》己经是传世文学名著，而金庸作品只是刚起步的通俗玄幻***而矣。

从内容到写作形势都与《水浒》无法相比。

但把这两者放在一起来做比较，仍然是很不公平的。所说的“不公平”，并非因为前者被视为严肃文学，而后者被视为通俗玄幻***。

《水浒》已经经历了几百年漫长的“经典化”过程。而金庸武侠***的“经典化”则刚刚起步。

所谓“经典化”，就是一个不断对文本加以阐释的过程，并试图发掘出***对世界或人生中一些最根本性问题的思索和回答。因而，大家觉得金庸武侠***不如《水浒》，或许很大程度上是由于，金庸武侠***的“经典化”还远远没有完成。或者说，是由于金庸***中许多相当深刻的思索还没有完全被开发出来。对于《水浒》，许多人已经在用一种欣赏经典的眼光来阅读。但对于金庸***，绝大多数读者在阅读时仍然仅仅抱有一种消遣的态度，而非严肃的或欣赏的态度。

金庸***在历史上会走多久？还是个未知。

而《水浒转》已经过历史的承载，己成精典文学名著了。

然而，话说回来，能够有人在知乎上问出“《水浒传》比金庸的武侠***强在哪儿”这样的问题，说明至少大家会觉得金庸武侠***和《水浒》在某些方面是有可比性的。这或许说明，金庸***在不久的未来（可能是几十年）也有可能可以完成其“经典化”的过程。

回答还是不到位，最主要的是：

1.《水浒》在前，历史早于六七百年。查先生肯定学习了施先生。

2.《水浒》是许多人陆续写成，经过了多人加工，施先生只是集大成者。

3.《水浒》不能说是侠义***的鼻祖，至少也是侠义类文学早期的经典。

4.查先生的***写得更浪漫，无法达到古典的叙事情节的高度。

5.《水浒》是四大名著最早的一部，也是章回体长篇***传播最久远的。

6.《水浒》衍生出许多其他***，比如《***》……

7.《水浒》的立意境界奇高，不是查先生***借历史的随意之笔，所能比的。

8.《水浒》人物众多，场面宏大，思想深刻，传统深厚，非一般文学作者所能驾驭的。

其实，我认为要从故事内容和情节描写，以及人物刻画，手法，细腻等很多方面讲，《水浒传》不见得比金庸武侠***水平高。

只是从历史角度讲，历史意义上讲，觉得《水浒传》被评为四大名著之一，应该是很好的文学作品，其实并不是这回事，这样的看法有时代的原因，有文化语言的原因，有角度的原因，有人为捧高的原因……

要客观的看，公平的去看，去影响因素的去看……

《水浒传》在我国***发展史上占有极为重要地位。这不只是因为它的思想内容深刻，而且因为在艺术上它虽然仍是现实主义发展路途中过渡性的作品，但却为我国***的民族特点，民族风格的行成，放上一块极为重要的基石。文学如果想变的巩固而永久，非具有民族性不可。因此，仅从艺术成就可以说《水浒传》给我们的语文竖立了这样一块丰碑。为民间文学创作提供了丰富的素材，更为重要的是，它为后代文学的发展提供了宝贵经验。

仅个人愚见。元未末明初，沉淀至今经检不衰的《水浒传》就是精典名著。既然是名著，就不要轻易地去捍动它，时间会在上面折断它的刀斧。

到此，以上就是小编对于艺术照个人写真沧州人的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术照个人写真沧州人的1点解答对大家有用。