糖水儿童摄影作品,糖水 摄影

1. 摄影中有“糖水片”，那么绘画中有哪些类似的作品？
2. 被摄影圈内诟病的“糖水片”，为什么还会有很多年轻人喜欢？

摄影中有“糖水片”，那么绘画中有哪些类似的作品？

谢邀。摄影、绘画同写诗一样。应以追求意境美为上。不追求寓意美，只追求形式和画面美或色彩美，其艺术价值只在一般或一般以下。比如摄影人物拍一些美人图片，只追求五官端正，不突出人物神态、性格、经历、职业，不能让欣赏者引起心灵震撼，产生共鸣，那是没有意义的。绘画也是这样。只突出笔墨技巧，不能给作品以灵魂，那只是俗品而已。

好看只是开始的目的，当一个画家达到这个目的就觉得没劲了，就想表达自己了。这才是终极目的。自己修养，觉悟的高度决定了表达的高低，绘画只是表达的工具，工具用的好是其一，表达内容有深度才是目的。一个人什么时候画画不是为了取悦观众了，开始关注自己内心的各种情感流露了，那么他也才踏入了艺术一小步。

被摄影圈内诟病的“糖水片”，为什么还会有很多年轻人喜欢？

我觉得，真正被诟病的不是糖水片，而是只会拍糖水片的人，糖水片看多了确实是很腻，这和天天吃鱼翅也会吃腻一个道理，糖水片就是为了把主体突出，构图的话看多了并没有什么惊艳。

一般我都会带一个广角和长焦外出拍摄，交替使用才能让一组客片更加出色。如果只用一个长焦，你可能没法交代背景，同时因为长焦背景压缩的关系，你的照片让人看起来有距离感，与模特互动太小，容易造就千篇一律.

我现在是一半糖水，一半广角，特别喜欢耍几张超广角

糖水片嘛，有何由来呢，是由传统摄影师讽刺“新新人类”的一种说法！贴切点的说法就是视觉冲击力强，内心平平淡淡！但这就是视觉冲击力的视觉确实令现在的年轻人喜欢！

从技术方面来讲，糖水片范指背景虚化的厉害，朦胧感，主体萌萌的，这样的照片主要适用于女生类的拍摄，把女生拍的萌萌小小，背景虚化梦幻般，哪个女生不喜欢？

与其说是诟病，倒不如说是现在的摄影趋势，小清新的照片不就可以称之为糖水片么，日系小清新、复古小清新，基本上的摄影只要沾上小清新三个字都可以称之为糖水片！关键现在的摄影师已经不是传统的摄影师了，拍摄手法以及修图手法也不同，现在的摄影师讲究色彩鲜艳、色彩搭配，与以前的传统拍摄是格格不入的！
时代所致，传统摄影师只能在照片上讽刺一下了，毕竟现在是年轻人的时代，摄影也大多是年轻人，接受新的事物比较容易！说不定几年以后糖水片也不出众了，到时候又是一种说法了！

我觉得批评糖水片本身也是摄影圈的一种病态现象，为了表现自己的“高级”与所谓的“有内涵”。

首先，糖水片确实只是为了漂亮，看似很简单，无外乎大光圈，柔光，磨皮这些，其实真正要拍好糖水片也没那么容易，并不是像有的“***”说的那样毫无技术含量。

其次，摄影圈是存在鄙视链的，糖水片似乎是处于最低端的，谁都可以来踩一脚。但实际上商业片，风光片，人文片等等都觉得自己无比牛逼，相互看不上，就像有的拍人文的觉得拍商业的太***，打那么多灯，各种服饰道具，专业***，拍出来的片精致却空洞，没有灵魂，而有的拍商业的看不起拍风光和人文的，觉得他们无非就是找到对的人、物按个快门就完了。而实际上，不同拍摄题材都有各自的拍摄方式和门道，也有各自的受众群体，没有高低之分。

在我看来，同一题材之内，确实有高低之分，高级与low逼之别，但请别上升到题材之上。在某一领域能做到极致也是很厉害的。就像糖水片，也有拍糖水拍成***的。所以还是别踩一捧一了，自己喜欢拍什么，就拍什么就好，别为了题材的高低争论不休了。

说完"诟病"，说说年轻人喜欢。正当年轻，谁不希望通过影像留住自己最美的年华，而所谓的“糖水片”，其特点正好满足了这一点。柔光，细腻，肤白貌美，又风格迥异，小清新，日系，高饱和浅景深，复古风，这些被冠以糖水片的照片，不正好呼应了年轻人或青涩或懵懂或搞怪或另类等特点吗？难道喜欢白瘦美也成了一种“诟病”？难道年轻人就该都喜欢那些故作深沉，故作有内涵的照片？难道年轻人拍个照片就该蓬头垢面展现生活艰辛才能体现出内涵和素质？说实话，我觉得提问这个题主本身就带着一种傲慢与偏见，既鄙视了糖水片，也瞧不起年轻人单纯对美丽事物的向往。生活已经不易，喜欢点单纯哪怕空洞的美好都被质疑，不知是不是年轻人的悲哀。

到此，以上就是小编对于糖水儿童摄影作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于糖水儿童摄影作品的2点解答对大家有用。